«Civilnet»-ը առցանց հեռուստատեսություն է, որի լուսաբանման առանցքում Հայաստանում մարդու իրավունքների, ժողովրդավարության, տարածաշրջանային խաղաղության և Սփյուռքի խնդիրներն են։

Այս լրատվամիջոցում, արհեստական բանականության լեզվական մոդելները լրագրողներին օգնում են վերնագրեր ընտրելու հարցում, ինչպես դա տեղի է ունենում մի շարք միջազգային լրատվամիջոցներում, մասնավորապես՝ «BBC»-ում։ Չնայած օգտագործում են արհեստական բանականության գործիքներ, բայց նշում են, որ մարդկային գործոնն ու վերահսկողությունը համարում են առաջնային։

«Civilnet»-ը ունի CivilnetCheck կամ փաստերի ստուգման խումբ, ինչի շնորհիվ արագ կարողանում են բացահայտել կեղծ տեղեկատվությունները։

Ապատեղեկատվության ետևում կանգնած են հզոր կազմակերպություններ՝ զգալի մարդկային, ֆինանսական և տեխնոլոգիական ռեսուրսներով։ Եվ այս կառույցները, հաճախ ավելի լավ են պատրաստված ու ապահովված, քան այն անձինք կամ կազմակերպությունները, որոնք փորձում են պայքարել դրա դեմ։
Բացի այդ, կեղծ տեղեկություն ստեղծելու միջոցներն արագ զարգանում են և արհեստական բանականության զարգացումն էլ ավելի է խորացնում այն։

Ապատեղեկատվություն ստեղծողներն ավելի հմտորեն են օգտվում սոցիալական մեդիայի ալգորիթմներից և արդյունավետ ռազմավարություններ մշակում՝ լայնորեն տարածելու այդ բովանդակությունը։ Այս պայմաններում փաստերի ստուգմամբ զբաղվող հարթակները հաճախ չեն էլ հասցնում անդրադառնալ բոլոր ապատեղեկատվություններին։

Որոշ ժամանակ առաջ համացանցում տարածվել էր կեղծ տեսանյութ, որում իբրև «Ազատություն» ռադիոկայանի լրագրողը հայտնում է, թե սպանվել է հայտնի բժիշկ Արտավազդ Սահակյանը, այն բանից հետո՝ երբ պատմել է «հրաշագործ» դեղամիջոցի մասին:

Իրականում Արտավազդ Սահակյանը չէր սպանվել և «հրաշագործ» դեղամիջոց չէր գովազդում, դա հերթական կեղծ տեսանյութն էր՝ չարագործների կողմից և ԱԲ-ի միջոցով գեներացված։
Տեսանյութում օգտագործվել են լրագրող Անուշ Մկրտչյանի, վիրաբույժ Արտավազդ Սահակյանի ձայների և պատկերների կրկնօրինակները։

#CivilNetCheck-ի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ հաղորդավարի, ոստիկանի և բժշկի մասնակցությամբ բնօրինակ տեսանյութերը հրապարակվել են դեռ տարիներ առաջ։ Սահակյանի կադրերը վերցված են Հանրային հեռուստաընկերության 2018-ի փետրվարի ռեպորտաժից, որտեղ նա պատմում էր վիրաբույժների աշխատանքի մասին:

Կարևոր է նշել, որ տվյալ դիփֆեյքերը Սիվիլնեթի փաստերի ստուգման թիմի անդամները բացահայտել են արհեստական բանականության գործիքներ օգտագործելով։

Անին բարձրաձայնում է, որ մեդիայի ներկայացուցիչները չեն տիրապետում արհեստական բանականության գործիքների հետ աշխատելու հմտություններին։ Շատերը կարծում են, որ կարող են ուղղակի մեկ նախադասությամբ հրահանգ տալ, և ստանալ իդեալակ պատասխան, ո՛չ, դա բավական չէ։ Պետք է շատ ավելին, պետք է տալ ավելի մանրամասն հրահանգ՝ թե ինչ ես ցանկանում, ինչն է կարևոր, ինչ չափորոշիչներով ես դու աշխատում, և միայն այդ դեպքում արհեստական բանականությունից կստանաս շատ ավելի որակյալ տեքստ կամ բովանդակություն։

Սա կարևոր ուղղություն է, որովհետև արհեստական բանականությունը, հատկապես Հայաստանում, նոր է։ Հետևաբար կարևոր է նաև, որ լրագրողները իմանան ինչպես ճիշտ օգտվել ԱԲ-ից, ինչ կարգադրություններ տալ և ինչպես համագործակցել այդ գործիքի հետ։

Խմբագրություններն այս հարցում չեն կարող խուսափել, քանի որ կա անվան պատասխանատվություն։ Եթե խմբագրությունը ապատեղեկատվություն կամ կեղծ լուր է հրապարակում, դա որոշակի չափով ազդում է խմբագրության վարկանիշի, հեղինակության վրա։ Այդ պատճառով յուրաքանչյուր լրատվամիջոց պետք է ամեն ինչ անի, որպեսզի հրապարակի ստուգված տեղեկատվություն։ Եթե հրապարակում է կեղծված տեղեկատվություն կամ ապակողմնորոշող տեղեկատվություն, դա ազդում է նաև լսարանի հանդեպ ունեցած վստահության վրա, ինչն արդեն խմբագրության ներքին հարցն ու պատասխանատվություն է։

Ըստ մեդիափորձագետ Սամվել Մարտիրոսյանի, այստեղ, նաև հեղինակային իրավունքի հարց է առաջանում, և այդ հարցը ցավոք դեռ ամբողջ աշխարհում լուծում չի ստացել․